"Молодий буковинець" і БукІнфо виявилися серед лідерів інформаційних сайтів, з яких чернівчани дізнаються останні місцеві новини - соцопитування
ЩО ДУМАЮТЬ ЧЕРНІВЧАНИ? /
При цьому, стосовно проблеми громадського транспорту цікавим є розподіл відповідей на питання: «На Вашу думку, як краще вирішити проблему громадського транспорту?». За даними дослідження, 63,5 % респондентів обрали варіант «купувати нові тролейбуси, залучивши кредитні кошти»; 30,3 % – варіант «купувати вживані тролейбуси» ; 3 % запропонували інші варіанти і 3,2 % – не визначилися з відповіддю.
На відкрите питання: «Які проблеми щодо розвитку міста Вас найбільше турбують? Чи маєте Ви пропозиції з цього приводу? Що Ви хотіли б, щоб було зроблено?» 927 (61,2 %) респондентів висловили свої пропозиції. Класифікація та рангування цих пропозицій дає ще одне підтвердження пріоритетності проблем Чернівців – дороги і тротуари (350 пропозицій); транспорт (130); медицина (93); боротьба з корупцією та хабарництвом (68); стан прибудинкових територій (63); проблема сміття і санітарного стану (45); робота «Водоканалу» (38); питання спортивної інфраструктури (30), тощо.
Питання «Чи підтримуєте Ви ідею будівництва тунелю під аеропортом?» найбільш емоційно сприймалося респондентами. Не підтримують цю ідею 66,2 % опитаних, а дехто вважає цю ідею безглуздою і не актуальною. Водночас 25 % респондентів висловили підтримку цій тезі, а 8,8 % не змогли визначитися з цього питання.
На думку 60,6 % респондентів, ситуація в міському господарстві за два останніх роки не змінилася ані в кращий, ані в гірший бік. 19,8 % опитаних відчувають покращення, а 16,2 % – погіршення ситуації. Порівняно з 2015 роком, на 2-3 % стало більше тих, хто вважає, що ситуація в міському господарстві Чернівців погіршується.
Якщо оцінювати рівень задоволеності своїм життям в цілому за 5-ти бальною шкалою, то середнє значення оцінки чернівчан – 3,1. Власне, рівень задоволеності своїм власним життям формується під впливом соціально-економічних і політичних аспектів навколишньої дійсності.
Більшість (54 %) опитаних підтримують ідею припинення повноважень і дострокові вибори міської ради і лише третина (31 %) – перевибори міського голови. 7 % не визначилися з відповіддю. У коментарях інтерв’юерам багато людей пояснюють підтримку ідеї перевиборів через сподівання, що хоча б перед виборами політики проявляють активність і щось зроблять для людей.
Аналіз рейтингів пізнаваності, рейтингів вибору і рейтингів антипатії тих людей, які можуть бути потенційними кандидатами на посаду міського голови Чернівців, вказує, що більшість з них – маловідомі чернівчанам, тобто мають невеликий рейтинг пізнаваності. Водночас їх виборчий рейтинг коливається в межах 2 %, а рейтинг антипатії знаходиться в межах 30 % від пізнаваності. Виключення складають діючий міський голова О. Каспрук, пізнаваність якого складає 97%, виборчий рейтинг – 46 %, а рейтинг антипатії – 14 % і депутат міської ради В. Михайлішин, пізнаваність якого складає 83 %, виборчий рейтинг – 12 %, а рейтинг антипатії – 30 %.
Щодо оцінки суспільно-політичної ситуації в місті респонденти найбільше прислухаються до журналістів та експертів (44 %), які доносять свої думки через медіа, а далі – до друзів, сусідів, колег, родичів (25 %), які використовують міжособистісне спілкування. До блогерів та міського голови прислухаються близько 10 % опитаних. Це вказує, що у формуванні громадської думки дуже важлива роль медіа та медіа-комунікаторів.
За даними дослідження, 57 % опитаних в основному отримують інформацію про новини в Чернівцях через телебачення, 31 % – через Інтернет-сайти і соціальні мережі, 20 % – через друковані ЗМІ і 12 % – через радіо.
Довіра до різних видів ЗМІ корелює з частотою їх використання. Від 60 до 90 % аудиторії певного ЗМІ довіряють інформації, яку він подає.
Чверть (27 %) чернівчан взагалі не дивляться місцеве телебачення, і ця цифра зростає. За два останні роки рейтинги місцевих телеканалів впали від 5 до 20 %, найбільш суттєво – телекомпанії «ТВА». Наразі найрейтинговішими місцевими телеканалами є ТРК «Чернівці» (36 %) і Телекомпанія «ТВА» (34 %).
29 % чернівчан не дивляться новини на місцевому телебаченні. При цьому, новини переважно дивляться на трьох ефірних каналах.
Майже половина (46 %) чернівчан не дивляться інформаційні передачі на місцевому телебаченні. При цьому рейтингові інформаційні передачі є на всіх чернівецьких телеканалах.
38 % чернівчан не читають місцеві Інтернет-ЗМІ. Основними Інтернет-сайтами, з яких чернівчани отримують місцеві новини, є сайт газети «Молодий буковинець», який читають 29 % опитаних і сайт БукІнфо – 19 %.
Третина (36 %) чернівчан не користуються соціальними мережами. Наразі основною соціальною мережею для отримання новин є Facebook, якою користуються майже 45 % чернівчан. Далі йдуть ВКонтакте (20 %) та Однокласники (11 %), хоча їх діяльність в Україні заборонена владою. 80 % користувачів Вконтакте – це молодь до 35 років, натомість серед користувачів Однокласників – молоді лише 34 %.
31 % чернівчан взагалі не читають місцеві газети. При цьому, найрейтинговішою газетою Чернівців є «Молодий буковинець», який набагато обігнав інші видання. Його читають в друкованому вигляді майже половина чернівчан (49 %). Далі йдуть «Погляд» – 15,5 %, який асоціюється з рекламною газетою «Від і До»; «Час» – 11 %, як одна з перших незалежних газет і «Чернівці» – 10 %, яка отримує дотацію з міського бюджету і безкоштовно поширюється серед окремих верств населення.
Майже 27 % чернівчан не слухають жодних радіостанцій. Водночас Найрейтинговішою ФМ-радіостанцією є Люкс-ФМ 102.4 – 27 %. Другу позицію, з різницею у понад 10 %, займає Радіо «Буковина» (15 %) – це обласне радіо, яке має як проводове, так і ФМ покриття.
Порівнявши за п’ятибальною шкалою оцінку різних сторін життя Чернівців на червень 2017 р. і на вересень 2015 р., можна зробити такі висновки:
- Основні проблеми – з середнім значенням оцінки менше «трійки», за декілька років не змінилися. Зокрема, це стан доріг і тротуарів, робота комунального громадського транспорту (тролейбуси) і приватних перевізників (маршрутки), стан прибудинкових територій і медичне обслуговування.
- Показники середнього значення по більшості проблем несуттєво, але дещо покращилися, за виключенням «Стану прибудинкових територій», де відбулося погіршення.
- Також незадовільно оцінені «Рівень безпеки громадян» (2,92) і «Боротьба з корупцією і хабарництвом» (1,73), які лише опосередковано стосуються місцевої влади.
|
Середнє значення на червень 2017 р.
|
Середнє значення на вересень 2015 р.
|
Стан доріг
|
2,14
|
1,9
|
Стан тротуарів
|
2,46
|
2,22
|
Комунал. гром. транспорт (тролейбуси)
|
2,64
|
(2,85)
|
Стан прибудинкових територій
|
2,73
|
2,99
|
Медичне обслуговування
|
2,77
|
2,72
|
Робота приват. перевізників (маршрутки)
|
2,97
|
(2,85)
|
Робота «Водоканалу»
|
3,2
|
3,2
|
Збір сміття
|
3,24
|
2,98
|
Шкільна освіта
|
3,45
|
3,45
|
Вуличне освітлення
|
3,47
|
3,27
|
Дошкільні установи
|
3,55
|
3,38
|
Стан парків і скверів
|
3,61
|
3,57
|
Спортивні заклади
|
3,72
|
3,26
|
Заклади культури
|
3,72
|
3,36
|
Робота закладів харчування
|
3,76
|
3,56
|
Рівень безпеки громадян
|
2,92
|
---
|
Боротьба з корупцією і хабарництвом
|
1,73
|
---
|
Пріоритет
|
Так, % від усіх опитаних
|
Капітальний ремонт доріг міста
|
64,3
|
Закупівля обладнання для лікарень
|
52,4
|
Оновлення громадського транспорту
|
29,5
|
Будівництво сміттєпереробного заводу
|
26,6
|
Закупівля обладнання для шкіл і дитсадків
|
19,7
|
Будівництво дитячих майданчиків
|
19,3
|
Будівництво спортивних майданчиків
|
14,7
|
Ремонт міжбудинкових проїздів
|
13,1
|
Відкриття нових тролейбусних маршрутів
|
12,3
|
Ямковий ремонт доріг міста
|
9,5
|
Інше
|
2,3
|
Пропозиції
|
Кількість
|
Дороги і тротуари
|
350
|
Транспорт: кількість ТЗ, графік, рівень обслуговування, єдиний квиток,
|
130
|
Медичне обслуговування: обладнання, ремонти, доступні ліки, доплати, якість
|
93
|
Боротьба з корупцією і хабарництвом: чиновники, освіта, медицина
|
68
|
Облаштування прибудинкових територій: озеленення, дитячі майданчики
|
63
|
Сміття: санітарний стан, баки і смітники, вивіз, завод з переробки
|
45
|
Робота «Водоканалу»: водопостачання (якість, тиск, старі труби), каналізація, люки
|
38
|
Спортивна інфраструктура (майданчики, стадіони, гуртки)
|
30
|
Басейни та аквапарк
|
28
|
Вуличне освітлення
|
26
|
|
Червень 2017 р, у %
|
Як змінилася ситуація в міському господарстві Чернівців за останній рік? – Вересень 2015 р., у %
|
Не змінилася
|
60,6
|
61,7
|
Покращилася
|
19,8
|
22
|
Погіршилася
|
16,2
|
13,3
|
Не визначились
|
3,4
|
3
|
Прізвище та ім’я
|
РЕЙТИНГ ПІЗНАВАНОСТІ
Я Вам зачитаю список чернівчан, а Ви скажіть, хто з них Вам відомий? (БАГАТОВАРІАНТЕ, % від усіх опитаних
|
РЕЙТИНГ ВИБОРУ
Якби найближчої неділі відбувалися вибори на посаду міського голови, за якого кандидата Ви проголосували б? (ОДИН ВАРІАНТ),
% від усіх опитаних
|
РЕЙТИНГ АНТИПАТІЇ
За яких кандидатів на посаду міського голови Ви не проголосуєте за жодних обставин? (БАГАТОВАРІАНТЕ, % від усіх опитаних
|
КАСПРУК Олексій
|
97,1
|
46,4
|
13,6
|
МИХАЙЛІШИН Віталій
|
83
|
11,6
|
30,4
|
БЕШЛЕЙ Володимир
|
35,2
|
2,1
|
10,9
|
РОМАНЧИШИН Андрій
|
22
|
1,8
|
5,5
|
СЕНИЧАК Михайло
|
21,8
|
1,6
|
5,3
|
ПРОДАН Василь
|
35,8
|
0,9
|
13,1
|
ПУРШАГА Олександр
|
24,1
|
0,9
|
6,8
|
ОБШАНСЬКИЙ Сергій
|
22,8
|
0,8
|
7,4
|
МАКСИМЮК Василь
|
18,9
|
0,7
|
5
|
КОВАЛЮК Богдан
|
12,9
|
0,5
|
5,2
|
СЕРЕДЮК Володимир
|
12,5
|
0,3
|
4,7
|
|
% від усіх опитаних
|
|
||
до журналістів
|
44,2
|
|
||
до експертів
|
32,7
|
|
||
до друзів, сусідів, колег, родичів
|
25,4
|
|
||
до блогерів
|
9,9
|
|
||
до міського голови
|
8,9
|
|
||
до депутатів міської ради
|
2,2
|
|
||
інше
|
9,7
|
|
||
Не визначились
|
2,9
|
|
||
|
|
|
||
|
З яких ЗМІ Ви в основному отримуєте інформацію про новини в Чернівцях? (БАГАТОВАРІАНТНЕ), % від усіх опитаних
|
Інформації з яких ЗМІ Ви довіряєте найбільше? (БАГАТОВАРІАНТНЕ), % від усіх опитаних
|
||
Телебачення
|
56,6
|
46,3
|
||
Інтернет-сайти
|
31,4
|
27,4
|
||
Соціальні мережі
|
31,0
|
20,9
|
||
Друковані ЗМІ
|
19,9
|
16,4
|
||
Радіо
|
12,1
|
6,5
|
|
% від усіх опитаних
|
Вересень 2015 р., % від усіх опитаних
|
ТРК «Чернівці»
|
36,4
|
41,2
|
Телекомпанія «ТВА»
|
34,3
|
51,1
|
Телеканал «Чернівецький промінь»
|
19,5
|
26,6
|
Телеканал «Буковина»
|
17,4
|
25,1
|
Інші
|
0,8
|
---
|
Жодний
|
27,4
|
20,4
|
|
% від усіх опитаних
|
Чернівецький репортер (Чернівці)
|
34,4
|
Теми дня (ТВА)
|
27,1
|
Новини (Буковина)
|
19,4
|
Новини міста (Чернівецький промінь)
|
9,5
|
Жодній
|
29
|
|
% від усіх опитаних
|
Журналістське розслідування (ТВА)
|
18,9
|
Реалії (Буковина)
|
11,6
|
Пряма відповідь (ТРК Чернівці)
|
10,2
|
Час змін (ТВА)
|
7,9
|
Чия правда (Чернівецький промінь)
|
6,1
|
Політика (ТВА)
|
5,4
|
Сара в кулуарах (ТВА)
|
4,9
|
Без емоцій (Чернівецький промінь)
|
4,7
|
Майдан (Чернівецький промінь)
|
4,1
|
Діалоги (Чернівецький промінь)
|
4,1
|
Жодну
|
45,8
|
|
% від усіх опитаних
|
Молодий буковинець
|
29
|
Bukinfo
|
19
|
Buknews
|
9
|
Чернівці-Таймс
|
8
|
Час
|
5
|
Інформ. агентство «АСС»
|
4,6
|
Інші
|
2
|
Жодну
|
38,2
|
|
% від усіх опитаних
|
Facebook
|
44,6
|
ВКонтакте
|
20,4
|
Однокласники
|
10,6
|
Twitter
|
3,2
|
Ukrainians
|
1,7
|
Інші
|
3
|
Жодної
|
36,2
|
|
Чоловіки
|
Жінки
|
18-35 років
|
36-59 років
|
60+ років
|
Facebook
|
48
|
52
|
55
|
40
|
5
|
ВКонтакте
|
46
|
54
|
81
|
16
|
3
|
Однокласники
|
37
|
63
|
34
|
57
|
9
|
|
% від усіх опитаних
|
Молодий буковинець
|
48,6
|
Погляд
|
15,5
|
Час
|
10,7
|
Чернівці
|
10,1
|
Буковина
|
5
|
Версії
|
2,5
|
Буковинське віче
|
1,8
|
Інші
|
1
|
Жодну
|
31,2
|
|
% від усіх опитаних
|
Люкс-ФМ 102.4
|
26,7
|
Радіо «Буковина»
|
15,2
|
Блиск-ФМ 106.6
|
13,9
|
Радіо-П’ятниця 101.2
|
12,6
|
Ретро -ФМ 105.0
|
9,3
|
Русское радио Україна 91.3
|
7,9
|
Буковинська хвиля 100.0
|
7,0
|
Радіо «Промінь»
|
6,2
|
Радіо-10 103.2
|
4,8
|
Вуличне радіо
|
4
|
Ера ФМ 103.6
|
3,0
|
Інші
|
1,8
|
Жодну
|
26,9
|
Організатори дослідження: Центр соціологічних досліджень Філософсько-теологічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Громадська організація «Інститут місцевого самоврядування», Чернівецька обласна організація товариства ”Знання” України
Час проведення: збір даних здійснювався з 18 по 27 червня 2017 р.
Територія, яку охоплювало опитування: місто Чернівці.
Питання соціологічної вибірки: Генеральна сукупність складає 190 тисяч осіб (чернівчани віком від 18 років і старше, які мають право голосу). Обсяг вибірки – 1 515 осіб. Вибірка – двоступенева, стохастична, стратифікована; репрезентативна за статтю і віком. Гранична статистична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) – 2,53 % при Р=95%.
Метод опитування: Особисте формалізоване інтерв’ю («face to face»). Збір даних здійснювали 43 респонденти, переважно студенти-соціологи.
-
Війна і районні газети: про кого і як пишуть буковинські тижневики
-
"Україна може зазнати поразки у 2024 році": у BBC дали невтішний прогноз
-
Путін готується до вторгнення до країн Балтії – The Telegraph
-
Український уряд «все ще мріє про новий контрнаступ» і боїться, що нинішня лінія фронту може «перетворитися на кордон» - The Economist
-
Повернення Сибіру до складу Китаю: мешканці КНР хочуть повернути "свої історичні землі" – ЗМІ
-
Як американський фізик Джон Спор зміг утекти з окупованого Маріуполя: "Я роблю компоненти для Patriot, Abrams і Javelin. Росіяни досі шукають мене"