Микола Томенко натякає Петрові Гасюку: нардеп не може бути першим секретарем обкому партії…

 

- Соня Кошкина: Когда начнутся чистки? Тимошенко их то пообещает, то передумает, то опять пообещеает…

- Микола Томенко: Пока я не замечал за Юлией Владимировной желания глубинных кадровых, я бы сказал революционных, изменений. Тогда как фракция, многие партийные активисты, настроены очень радикально. По-человечески Тимошенко я понимаю – не хочет, неизбежного в таких случаях, уменьшения численного состава партии. К тому же, «зачищая» облорганизации мы, тем самым, создадим «кадровый резерв» для новой коалиции. Но, если сейчас этого не сделать, рискуем существенно снизить собственные показатели на местных выборах.

Сегодня, кстати, у нас, в узком достаточно кругу, была по этому поводу дискуссия. Моя позиция – это не тайна – в том, что действовать надо решительно, но следуя четким, заранее сформированным и всем известным принципам, а не «на глаз» определяя – кто «хороший», кто – «плохой». Вот, два принципа, предложенные мной лично. Первое: нардеп не может быть первым секретарем обкома партии – или одно или другое, поскольку первый секретарь обкома – потенциальный руководитель региона. Второе: критерий формирования избирательного списка должен быть региональным, с вычислением коэффициента исходя из того, сколько голосов в области было отдано за Тимошенко в первом и втором турах. То есть, допустим, если в Одессе результат оказался «не ахти» - в список зайдет не четверо человек, а два. Это на тот случай если нам не удастся, до ближайших парламентских, добиться введения системы открытых – не закрытых, как сейчас – списков.

- Объясните, все-таки, почему Тимошенко бросает в крайности относительно целесообразности партийных чисток?

- В каждой области у нас ситуация по-своему сложная. Быстрых решений быть не может.

- Один из вариантов разрешения споров вы озвучили. Какие еще предлагаются?

- Сформировать группу, которая бы «разбиралась» непосредственно на местах. Но, тут очень важны, как мы говорили, критерии. Допустим, во Львове политические активисты конфликтуют с активистам от бизнеса. Не может быть такого, чтоб «киевские ревизоры», демонстративно заняли позицию, скажем, бизнесменов. Тогда как в соседнем регионе – при сходных обстоятельствах – поддержали бы сторону политиков. Они, таким образом лишь заморозили конфликт в партийной организации, а не его разрешили.

 

- «Отсрочка» кадрового «очищения», планировавшегося еще в прошлом году, стала одной из причин поражения в кампанию, как думаете?

- Одной из – да, но не главной.

- Какие еще перечислите?

- Первое. Те, кого мы считали идеологическими союзниками, перед вторым туром здорово нам навредили. Прежде всего – риторикой. Причем не только Ющенко. И Яценюк, и Тигипко – я специально сверял по результатам социологии.Работе с «идеологически близкими» силами БЮТ уделили недостаточно внимания. Множество голосов «против всех» было получено не только на Западе и в Киеве, но и в Днепропетровске, Запорожье.

Второе – явка. Это «активные» «против всех» - если можно так выразиться – пришли на участки, «пассивные» просто проигнорировали волеизъявление и в этом – вина наших активистов на местах.

Третье. Ошибочно полагать, будто юг страны – наша электорально «мертвая» зона. При определенных усилиях, результат там мог бы быть выше. Пример – та же Одесская область, которая явно отстала от других «южных» областей Не говоря о том, сколько голосов Юлия Владимировна недополучила на родине, в Днепропетровске. Все это – предмет для нашего внутреннего партийного анализа.

Вместе с тем, следует похвалить нашу команду на западе. Они сосредоточились на идеологической работе и оказались правы. Сравнение цифр первого и второго – лучшее подтверждение. Все-таки, для политика идеология важнее любых технологий, проектов. Сколько б мы не выделяли дотаций металлургам, шахтерам, химикам – на чем акцентировалось перед первым туром, «ментально» мы все равно для них «чужаки». У ПР аналогично: сколько денег они не сосредотачивали на западе страны – им там это не намного добавило.

- Извините, но разрыва в три процента никто не ожидал – говорили о 5-8%.

- Поэтому я и хвалю «идеологов», а не бизнесменов (улыбается).

- Откровенная «чернуха» штаба БЮТ, заполонившая эфиры перед вторым туром – про воровство шапок и Межигорья – была, на ваш взгляд, перегибом?

- Да. Хотя мобилизация электората, посредством противопоставления «добра» и «зла» - эффективная технология.

- Когда, лично для себя, поняли «пропало все»?

- После первого тура. Хоть вслух, понятно, этого не говорил. Ошибка «братского» социологического консорциума после первого тура сыграла с нами злую шутку. Многие поверили в то, что разрыв действительно невелик, расслабились…