Журналістка Галина Єреміца: "Три тижні тривала облога нафтобази у Реваківцях. На 22-й день міліціонери здалися..." (ДОДАНІ ФОТО)

Проте правоохоронці придумали інший спосіб вплинути на бізнесмена – взяти під варту.

На початку вересня цього року я вже розповідала про міліцейську облогу нафтобази у Реваківцях. Впродовж 3-х тижнів опломбовану нафтову базу охороняли міліціонери, а працівники ТОВ «ЖЕНТОЛ»» – міліцію, аби та не зіпсувала паливо. На цілодобовому посту була і крейзі-журналістка.

На 22-й день облога нафтобази несподівано «впала». Оперативники без будь-яких пояснень покинули територію нафтобази у селі Реваківці. Що ж змусило їх покинути пост – поки залишається загадкою. Сподіваюся, що найближчим часом відповідь на це питання все-таки дасть очільник буковинської міліції!!!

Нагадаємо, що директора ТОВ «Жентол» Євгена Цурика правоохоронці звинуватили у реалізації фальсифікованого дизпалива. Сам бізнесмен це заперечує, так як висновку комплексної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів йому ніхто не показує. Тому він ініціював проведення повторної експертизи. На 21-й день облоги, 5 вересня 2013 року, нарешті, відібрали зразки дизпалива для повторної експертизи за участі відповідних фахівців.

«Ми, нарешті, відібрали зразки пального для того, щоб провести незалежну експертизу нафтопродуктів. Лише після цього можна буде робити якісь висновки. Я дуже сподіваюся, що цей конфлікт незабаром завершиться, Якщо експертиза доведе, що це фальсифікат, мені доведеться вибачитися перед нашими клієнтами, міліцією та усією громадою. Я сприйму висновки експертизи такими, якими вони будуть. Але гарантую - ми фальсифікованого пального продукцію не продаємо, – заявляє Євген Цурик.

Хоча цю експертизу можна було б і не проводити, оскільки є ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці, негайно усунути всі обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні майном ТОВ «ЖЕНТОЛ», знявши всі опечатування на резервуарах з пальним, які знаходяться на АЗС ТОВ «ЖЕНТОЛ» і на базі паливно-мастильних матеріалів в с. Реваківці Кіцманського району. Ухвала оскарженню не підлягає (!!!). Здається, що правоохоронним органам рішення суду, вибачте, до одного місця. До кого ще звертатися, чоловік не знає – хіба що до Господа Бога…

Та це не всі перипетії в історії з підприємцем. Євген Цурик ніяк не може повернути майже п’ять мільйонів гривень, вилучені правоохоронцями під час обшуку. У міліції кажуть – слідчого усунули від розслідування, тож виконати ухвалу суду про повернення коштів нікому (!!!).

Підприємець же налаштований рішуче і готовий боротися до кінця, так як упевнений у своїй правоті. Історію, яка трапилася з ним, називає рейдерським захопленням. Та на питання, хто хто за цим стоїть, відповіді дати не може. « Комусь наше маленьке підприємство дуже необхідне. Я розцінюю це як рейдерське захоплення», – каже Цурик.

Коли підприємець зможе відновити свою діяльність – питання залишається відкритим. Зараз він чекає висновків експертиз пального. Сподівається, що цю проблему скоро вдасться вирішити.

Здавалося б, історія йде до логічного кінця – зразки відібрані, облога знята, залишилось дочекатися висновку експертизи щодо якості пального. Однак - «не тут-то было». Правоохоронці знову активізувалися і не придумали нічого кращого, як залякати непокірного Цурика - 3 вересня 2013 року слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області подає клопотання до Кіцманського районного суду, щоби Євгена Цурика взяти під варту (!!!).

- Я це розцінюю як абсурд! – каже директор ТОВ «Жентол». – Бо виходить, якщо ти не слухняний, то ми з тобою зробимо, що вважаємо за потрібне. Міліціонер написав рапорт про те, що в нього є підстави вважати, що я ухиляюся від слідства і планую таємно залишити Україну – втекти в Чорногорію, де збираюся організувати власний бізнес. Яка суть цієї заяви? Чи вони забули, що забрали всі мої гроші? Але я не боюся цього, хай мене навіть там б’ють!

У п’ятницю, 6 вересня 2013 року, відбулося судове засідання у Кіцманському районному суді щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно Цурика Євгена, на якому суд постановив:

«В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області Тонієвич І.О. за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Губчак О.В., у кримінальному провадженні № 12013270050000216 від 15 лютого 2013 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно Цурика Євгена Тодоровича, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.15, ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 204 КК України – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення». Прикметно, що саме в день оголошення цієї ухвали у Кіцманському районному суді, оперативників, які чергували на нафтобазі 22 доби, як вітром здуло.

Та правоохоронці ніяк не заспокояться. 10 вересня 2013 року старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Губчак О.В. подає апеляцію на рішення Кіцманського районного суду. 12 вересня в Апеляційному суді Чернівецької області через недостатнє обґрунтування доказів, через які Цурика треба «закрити», апеляційну скаргу було відхилено і підприємець залишився на волі.

У цей же день, 12 вересня 2013 року, у Кіцманському районному суді розглядалося клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області Тонієвич І.О про тимчасовий доступ до речей, а саме до «фальсифікованого» пального (в ухвалі суду слово фальсифіковане взято в лапки (!!!)), яке міститься в резервуарах АЗС ТОВ «ЖЕНТОЛ». Мотивувалося клопотання тим, що протягом 2012-2013 рр. директор ТОВ «ЖЕНТОЛ» Цурик Є.Т. за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, організував та налагодили роботу по виробництву і продажу клієнтам автозаправної станції різного роду паливних сумішей, виготовлених шляхом змішування низькоякісних бензинів та дизельного пального з додаванням хімічних компонентів та присадок. В увалі суду написано, що вона оскарженню не підлягає.

За словами адвоката Йосифа Бобика, який захищає Євгена Цурика, тут створюється конфлікт досудових рішень, так як ця ухвала суперечить ухвалі Шевченківського районного суду від 21.08.2013. («негайно усунути всі обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні майном ТОВ «ЖЕНТОЛ», знявши всі опечатування на резервуарах з пальним, які знаходяться на АЗС ТОВ «ЖЕНТОЛ» і на базі паливно-мастильних матеріалів в с. Реваківці Кіцманського району»).

У свою чергу, 13 вересня 2013 року Цурик Є.Т. звернувся з клопотанням до СУ УМВС України у Чернівецькій області про надання висновку комплексної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №10-68 від 18.07.2013. Однак, посилаючись на те, що ознайомлення з висновком вказаної експертизи на даному етапі кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, доленосний висновок Цурику відмовились надавати.

17 вересня 2013 року Євген Цурик подає апеляційну скаргу на ухвалу Кіцманського районного суду (де написано, що ухвала оскарженню не підлягає!) і на 20 вересня призначено розгляд апеляцій. Важко собі навіть уявити, наскільки може затягнутися ця судова тяганина…

Євген Цурик всіма можливими (законними!) шляхами намагається повернути собі можливість займатися бізнесом і повернути незаконно вилучені кошти та майно.

Отож, блокбастер «Операція «Жентол» та інші пригоди Цурика» продовжується.

Так як правоохоронці не дають жодних коментарів з приводу ситуації, що склалася, я 12 вересня, 2013 року подала запит до очільника буковинської міліції.

 

 

 

У відповідності до ст. 34 Конституції України, ст. 35 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст. 9, 10, 28, 29, 30, 32, 33, 45 ЗУ «Про інформацію», прошу Вас:

1) Прокоментувати події, які відбувалися 6 вересня 2013 року у селі Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, а саме: чому на 22-й день охорони нафтобази, оперативні працівники покинули її територію без будь-яких пояснень?

2) Чому вони там перебували з 15 серпня 2013 року по 6 вересня 2013 року?

3) Чому не виконуються 3 ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо повернення вилучених коштів, цінностей та документів директору ТОВ «Жентол» Цурику Євгену Тодоровичу, а також щодо усунення всіх обмежень у володінні, користуванні та розпорядженні майном «ТОВ «Жентол»??? (ухвали суду додаються).

4) Надайте, будь ласка, копію висновку комплексної експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, згідно якої, як каже міліція, дизпаливо, яке реалізовувало ТОВ «Жентол», є фальсифікованим? Чому Ви не показуєте цей висновок експертизи Цурику Євгену Тодоровичу, не надаєте його в суд? Чи може цього висновку не існує в природі?

5) Чим Ви аргументуєте бажання застосувати відносно Євгена Цурика запобіжний захід - тримання під вартою? Яку небезпеку несе ця людина для суспільства?

Прошу надати відповідь не пізніше 11.00 13 вересня 2013 року. Інформація потрібна для об’єктивного висвітлення вказаних подій в засобах масової інформації.

Дякую за співпрацю.

Журналіст,
Член Комітету Чернівецької первинної міжредакційної профспілкової організації
Всеукраїнської професійної спілки «Незалежна медіа-профспілка України»
Галина Єреміца

У СЗГ УМВС України у Чернівецькій області мене щодня запевняли, що нададуть відповідь. А сьогодні сплив термін – 5 днів, у який мені мали би надати відповідь. Однак, відповіді немає… Може, не знають, що сказати???

Далі буде…

Галина ЄРЕМІЦА, журналіст
для БукІнфо (с)