Вісточка від Костиняна: найбільше з обласного бюджету отримує "Свобода слова"

"СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" /

У відповідь на мій запит Чернівецька ОДА надала суми коштів, сплачені обласним ЗМІ з обласного бюджету в рамках договорів та угод про висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування протягом 2009, 2010, 2011 років та станом на 1 травня 2012 року.

Так, протягом січня-квітня 2012 року найбільше коштів з обласного бюджету серед друкованих ЗМІ отримала газета "Свобода слова" - 16749.38 грн. На другому місці "Буковина" - 10305.43 грн, на третьому "Ва-банк" - 9883.2 грн, далі - "Zorile Bukovinei" (9089 грн), "Версії" (8781.13 грн), "Погляд" (8040) та інші.

Ось таблиця із усіма сумами, які отримали обласні ЗМІ з обласного бюджету в рамках цих угод за 2009-2012 роки:

Червоним кольором позначено суму, яку отримала газета "Молодіжний меридіан" у 2010 році, - тому, що у відповіді на мій запит від 26 квітня 2012 року в переліку ЗМІ, із якими діяли договори у 2010 році, ця газета не фігурує. До речі, про газету "Молодіжний меридіан". Серія та номер свідоцтва про реєстрацію як суб’єкта інформаційної діяльності - ЧЦ 229 (переглянути можна за цим лінком). Тут зазначено, що засновник газети - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Молодіжний меридіан". Але пошук за цією назвою в Єдиному державному реєстрі не видає жодних результатів. Пошук у цій же базі за знайденим в інтернеті ймовірним ЄДРПОУ 31561612 - також жодних результатів.

Також зверніть увагу на Zorile Bukovinei - у неї найстабільніше фінансування протягом 2009-2011 років.

Дуже цікавий зліт і падіння газети "Буковина" - у 2010 році вона лідирувала за одержаними з обласного бюджету сумами коштів.

Цікаво, що в 2009 році фінансування обласних друкованих ЗМІ з обласного бюджету було досить "рівномірним". У 2010 та 2011 роках, однак, розподіл фінансування істотно змінився. Це можна побачити на інтерактивному графіку (при наведенні курсора миші він показує відповідні назви та значення):

Динаміку фінансування та стрімке зростання газети "Свобода слова" гарно видно на наступному інтерактивному графіку. Зверніть увагу, в 2010 році лідирувала газета "Буковина", у 2011 ж році "Свобода слова" поза конкуренцією:

Протягом січня-квітня 2012 року, як бачимо, "Свобода слова" також упевнено лідирує:

Разом з тим, чудово розуміємо: 20, 30, 40 тисяч гривень на рік для газети - це не такі значні кошти. Це не ті суми, які ОДА потрібно приховувати. Це не ті суми, через які варто було все це провокувати. Тож запитання залишається відкритим: чому ОДА не хотіла і далі не хоче надавати відповіді на мої запити? Сенсації тут, в цифрах, аж такої немає - може, сенсації криються в самих договорах та угодах?

Ось оригінал відповіді на запит:

До речі, сьогодні на chernivtsi.comments.ua вийшла стаття про те, що "Після інформаційного запиту журналіста в ОДА почалися кадрові чистки". У статті автор посилається на "власні джерела". Я не можу ні спростувати цю інформацію, ні підтвердити її, я просто про це нічого не знаю.

Можливо, вас також зацікавить мій попередній матеріал про ці запити та відповіді на них.

Микола КОСТИНЯН, ексклюзивно для БукІнфо (с)