Заступник голови облради Мельничук вирішив вияснити у керівництва ОДА обставини виділення 1,5 млн. гривень на капітальний ремонт даху облдержадміністрації

В ОДА "ЗІРВАЛО" ДАХ / 


Для з’ясування обставин виділення 1.5 млн. гривень на обробку деревяних поверхонь даху «Будинку юстиції» заступник голови обласної ради Віталій Мельничук подав депутатське звернення на ім"я кірівництва області.


Про це він повідомив на своїй сторінці у Фейсбук.


Значний резонанс серед депутатського корпусу, представників органів державної влади, громадськості, ЗМІ та мешканців краю викликали публікації у ЗМІ області, у час протидії коронавірусу, щодо виділення значних коштів з спеціального фонду (майже 1.5млн.грн.) на … «обробку дерев’яних конструкцій даху приміщення адмінбудівлі за адресою м. Чернівці вул. Грушевського, 1 - «Будинок Юстиції»»…

Дуже суперечливо у всій цій ситуації є те, що всі ці роботи за словами Голови Чернівецької ОДА у відповіді «МБ» робилися на виконання Припису ДСНС (додаток 1 - Припис ДСНС від 19.02.2020р., про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад») …, але у Приписі є 9 пунктів передбачених для виконання, а виконання робилося лише по одному з них…

Чому для виконання рівноцінних за вимогами (але не зрозумілих за затратами) взято лише обробку дерев’яних конструкцій даху…з незрозумілим визначенням реального кошторису з проведення робіт =1.5 млн.грн, адже стосовно цього не відомо чи перед прийняттям рішення щодо виконавця робіт «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» з’ясовувала у інших компаній які займаються подібного роду роботами їхні кошториси для проведення відповідних робіт, чи приймала рішення на свій розсуд. Хто в такому випадку проводив цю експертну оцінку і чи є відповідні документи?

Натомість інші 8 пунктів вимог даного Припису, які чомусь, напевне не взяті до виконання, а вони не є менш приоритетними, але можуть бути значно менш затратнішими за фінансуванням… Хто і для чого це все подає саме в такому вигляді, так званого обов’язкового виконання лише 1/9 частини припису ...?

Крім того через закритість прийняття рішення по визначенню переможця тендерних процедур (додаток 2 – протокол розкриття переможця тендерних процедур щодо робіт «обробку дерев’яних конструкцій даху приміщення адмінбудівлі за адресою м. Чернівці вул. Грушевського, 1 - «Будинок Юстиції»») не є відомим чи компанія Тзов «Чернівці сіті буд» має передбачені ліцензії, сертифікати і спеціалістів відповідного рівня, у яких є офіційна можливість займатися цими роботами в приміщеннях відповідного статусу охорони культурної спадщини, яким є будівля «Будинок Юстиції», як один з ключових об’єктів охорони культурної спадщини в центрі Чернівців під егідою ЮНЕСКО.

Не зрозуміло також чи отримані передбачені цими процедурами погодження у відповідному центральному органі що реалізує державну політику у сфері охорони державної культурної спадщини на підставі погодженої з ним науково-проектної документації на проведення такого роду робіт, адже це передбачено ч. 1 ст. 26 ЗУ Про охорону культурної спадщини.

З відповідними запитаннями направив депутатське звернення до т.в.о. Директора «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» Миколи Рогозіна, Голови Чернівецької ОДА Сергія Осачука, Начальника управління культури Чернівецької ОДА Оксани Філіпчук та Начальника відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради Олени Пушкової.
 
 За наслідками відповідей будемо розуміти яким чином в теперішній час протидії коронавірусу, пріоритетно передбачаются виділення значних коштів на виконання одного із пунктів порушення з Припису ДСНС… чи просто комусь захотілось «погратися» з бюджетними коштами… 
 

 Купити квартиру в Чернівцях
Більше новин по темі:
Не пропускайте важливих новин!
Увімкніть сповіщення, та отримуйте новини моментально після публікації